J’étais présente hier soir au Forum des auteurs du Salon du Livre. Au programme (alléchant !!) : « Le blog, nouvelle forme d’expression littéraire ? ». Evidemment, avec un tel sujet, l’auditoire ne pouvait être qu’un auditoire « captif » et « captivé ».
Sur le plateau, Alexandre Boussageon, sémillant journaliste à France Inter et animateur de la très matinale émission Blogs à part, et Christophe Ginisty, routard aguerri de la « blogosphère » et directeur du développement et des partenariats du magazine Netizen. Entre les deux journalistes, une invitée : Karine Fougeray, auteure d’un recueil de nouvelles publié en 2005 chez Delphine Montalant : Elle fait les galettes, c’est toute sa vie.
Mais en quoi donc Karine Fougeray était-elle l’interlocutrice appropriée pour parler du blog « littéraire » ? Et pour quelles mystérieuses raisons Arte-tv.com a-t-elle choisi Karine Fougeray pour le lancement de son blog ? Pourquoi aller dénicher une « bébé blogueuse » de trois semaines ? Une néophyte inexpérimentée du monde de la blogosphère. Qui sent encore son sucre d’orge façon France Gall. Qui, outre qu’elle n’a rien dit de pertinent sur la question du « littéraire », n’a cessé de laisser échapper des bourdes, dont un dépréciatif « Après tout ce n’est qu’un blog ! », qui en dit long sur l’idée que notre blogueuse se fait de la mission qui lui a été confiée par Arte et du monde du blog ! Bourde suivie dans la foulée d’une définition très personnelle des blogueurs, pour la plupart des « névrosés » patentés ! Deux exemples qui suffisent à souligner – outre l’insigne maladresse médiatique et la prestation très peu « marketing » de Karine Fougeray face à un public composé en majorité de blogueurs – la définitive inanité du propos.
Car, si Christophe Ginisty a positionné avec une belle prestance les préalables de l’univers du Weblog (« un espace de liberté »), Karine Fougeray, elle, a superbement bafouillé quant à la question du « littéraire » dans le blog. Qui, selon elle, se bornerait à des billets d’humeur fugitifs, des petits papiers et, ici et là, des textes écrits sur le vif. Une fois écarté le genre littéraire du journal intime – qui n’occuperait qu’un très faible pourcentage de l’écriture sur la toile – et les créations déjantées de quelques-uns d’entre nous, rien de précis sur la littérarité d’un blog n’a émergé du débat. Qu’est-ce qui fait la spécificité d’un blog littéraire ? Fort heureusement pour lui, Alexandre Boussageon avait pris soin auparavant de préciser qu’il fallait prendre le mot « littéraire » dans son sens large ! Ce qui a eu pour conséquence de noyer définitivement le poisson ! En réalité, les vraies questions suggérées par l’intitulé du débat n’ont jamais été posées. Elle ne pouvaient donc que rester sans réponses. Et Arte a bel et bien loupé sa rentrée « littéraire » ! Dans le jargon des médias, on appelle ça un « flop ». Dommage pour Arte (que j’aime bien)… et pour les blogueurs.
Angèle Paoli
D. R. Ph. Fred de Mai
Retour au répertoire de mars 2006
Laisser un commentaire